قانون سقط جنین تگزاس بی‌سابقه است، اما دیوان عالی این کشور با آن برخورد نکرده است.
قانون بسیار محدود کننده سقط جنین در تگزاس هنوز در کتاب ها - حداقل در حال حاضر - در کتاب است. این یکی از مهم‌ترین نتیجه‌گیری‌ها پس از آن است که دیوان عالی در صبح جمعه نظری درباره سرنوشت ممنوعیت سقط جنین در تگزاس پس از حدود شش هفته بارداری صادر کرد، که حاوی یک مکانیسم اجرایی غیرمعمول است که دادگاه‌ها را در مورد چگونگی انجام آن دچار تردید می‌کند. قانون اساسی آن به چالش کشیده شد.
این تصمیم واقعاً یک پیروزی برای قانونگذاران تگزاس نبود، زیرا قضات 8-1 رای دادند که ارائه دهندگان سقط جنین می توانند به شکایت از برخی مقامات دولتی ادامه دهند. اما این یک مزیت محدود برای ارائه دهندگان سقط جنین بود، زیرا قضات دوباره از مسدود کردن قانون خودداری کردند زیرا چالش از طریق دادگاه ها عبور کرد.
قانون تگزاس که شامل استثنائاتی برای تجاوز جنسی و زنای با محارم نمی شود، از سپتامبر اجرایی شده است. و این محدودترین ممنوعیت سقط جنین در کشور است، زیرا مستقیماً با پیشینه ای که در رای 1973 Roe v. Wade تنظیم شده است، که حق قانونی سقط جنین را ایجاد می کند، در تضاد است. این سومین امتناع دادگاه از تعلیق قانون است.
حکم امروز کمتر از دو هفته پس از آن صادر شد که قضات اعتراض مستقیم دیگری را از رو در مورد یک قانون می سی سی پی که سقط جنین پس از 15 هفته بارداری را ممنوع می کند، شنیدند. و در بحث شفاهی در این پرونده، هر شش قاضی محافظه‌کار نشان دادند که برای حمایت از ممنوعیت 15 هفته‌ای، که محدودتر از حد مجاز است، آماده هستند. در واقع، به نظر می‌رسید که پنج تن از محافظه‌کاران تمایل به لغو کامل روو دارند.
به همین دلیل است که نمی توان تصمیم امروز را به عنوان نشانه شوم دیگری برای طرفداران سقط جنین تفسیر نکرد. قانون تگزاس فقط سقط جنین را ممنوع نمی کند. همانطور که جان رابرتز، قاضی ارشد، مکرراً خاطرنشان کرده است، این تلاشی بی‌سابقه برای ایجاد مشکل برای بسیاری از دادگاه‌های فدرال برای درگیر شدن در مناقشه قانون اساسی است. اما پنج محافظه‌کار دیگر اینطور با آن برخورد نکردند. و یک بار دیگر، این پنج محافظه‌کار نگران این واقعیت نیستند که تگزاس آشکارا با پیشینه Roe مخالف است.
سفر قانون در تگزاس از طریق دادگاه ها به دلیل ماهیت منحصر به فرد کاربرد آن گیج کننده و گیج کننده بوده است. طبق ساختار قانون، شهروندان خصوصی می توانند از ارائه دهندگان سقط جنین که این ممنوعیت را نقض می کنند شکایت کنند و در صورت موفقیت حداقل 10000 دلار پاداش دریافت کنند و مسئولیت اجرای قانون را به دور از مقامات دولتی که معمولاً مسئول هستند مانند دادستان ها بر عهده بگیرند. این موضوع باعث ایجاد یک معما در مورد اینکه چه کسی می تواند قانون را به چالش بکشد ایجاد کرد. معمولاً، در مواردی که شامل ممنوعیت سقط جنین می شود، ارائه دهندگان سقط جنین، مقامات دولتی را به عنوان دادستان به دلیل قانون اساسی بودن قانون تحت پیگرد قانونی قرار می دهند، و دادگاه های فدرال در حالی که چالش از طریق روند قانونی راه پیدا می کند، قانون را متوقف می کنند. به همین دلیل است که ممنوعیت سقط جنین می سی سی پی - و ده ها ممنوعیت دیگر ضد روئه که در پنج سال اخیر یا بیشتر تصویب شده اند - اجرا نمی شود.
با این دیدگاه، چالش قانون اساسی در قانون تگزاس ممکن است در نهایت در دادگاه های پایین تر ادامه یابد، که مهم است، اگرچه ارائه دهندگان سقط جنین در تگزاس فقط می توانند از برخی از مقامات دولتی که در ابتدا هدف آنها بوده اند شکایت کنند. این بدان معناست که این قانون همچنان در آینده قابل لغو است. به عقیده اکثریت او، قاضی نیل گورسوچ تاکید کرد که دادگاه قانون اساسی ممنوعیت سقط جنین را در نظر نگرفته است یا «خرد بودن [the law] به عنوان یک موضوع سیاست عمومی."
اما اگرچه این تصمیم تقریباً متفق القول به نظر می رسید، و تنها قاضی کلارنس توماس با آن مخالف بود، اختلاف نظر قابل توجهی در میان داوران زیر سطح وجود داشت. برای مثال، رابرتز در رد بخشی از این نظر به لیبرال ها پیوست و گفت که او معتقد است تامین کنندگان باید بتوانند از سایر مقامات دولتی مانند دادستان کل شکایت کنند. و به نظر می‌رسید که او خیلی بیشتر نگران عواقب قانون پایین‌دستی بود و نوشت که «هدف واضح و تأثیر واقعی» ممنوعیت سقط جنین «لغو» تصمیم‌های دیوان عالی است. او نوشت: «نقش دیوان عالی در نظام قانون اساسی ما در خطر است. در نظری جداگانه، لیبرال ها با تصمیم برای ادامه این پرونده موافقت کردند، اما از دیگر محافظه کاران به خاطر اقدام نکردن زودتر انتقاد کردند.
بنابراین به یک معنا راه حل است پیروزی برای ارائه دهندگان سقط جنین در تگزاس، که اکنون می توانند این ممنوعیت را در دادگاه فدرال به چالش بکشند. اما همانطور که در ماه نوامبر نوشتم، تصمیمی که به حداقل برخی از مقامات دادگاه ایالتی اجازه می دهد محاکمه شوند، واقعاً تعجب آور نیست، زیرا ساختار قانون می تواند توسط سایر ایالت ها برای دور زدن سایر حقوق اساسی مورد استفاده قرار گیرد - که می تواند آن را غیرقابل تجدیدنظر کند. بدون توجه به نظرات قضات در مورد قانونی بودن سقط جنین. در همین حال، تمایل مستمر قضات به اجرای قانون نشانه آن است که ضررهای بسیار بیشتری ممکن است به طرفداران سقط جنین وارد شود.
[ad_2]