پس از شکست میت رامنی در انتخابات ریاست جمهوری 2012، کمیته ملی جمهوری خواه آنچه را که به گزارش کالبد شکافی حزب جمهوری خواه معروف شد منتشر کرد، تلاشی برای شناسایی و رفع ضعف های سیاسی فعلی حزب. اما هشت سال بعد، پس از شکست در رقابت نزدیک دیگر، به نظر می رسد که حزب جمهوری خواه کاملاً علاقه ای به بازنگری یا اصلاح برنامه خود ندارد. در واقع، حزب دمکرات علیرغم اینکه ریاست جمهوری را برعهده داشت، بسیار بیشتر علاقه مند به تدوین برنامه جذاب مشکلات بود. ست ماسکت، یکی از همکاران FiveThirtyEight و دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه دنور، می‌گوید: «تنها یک حزب سیاسی است که از شکست در انتخابات می‌ترسد زیرا بسیار افراطی به نظر می‌رسد. "عدم تقارن حزبی بزرگ وجود دارد."
اما علیرغم اینکه حزب جمهوری‌خواه کاملاً منفور است و بسیاری از برنامه‌های فعلی آن - مانند لغو قانون مراقبت مقرون به صرفه یا ترویج سیاست‌های محدودکننده مهاجرت - به مذاق اکثریت رأی‌دهندگان خوشایند نیست، این حزب در موقعیت رشک‌آوری قرار دارد. به انتخابات میان دوره ای 2022 و پس از آن اشاره می کند. با این شکستن جیغ چه کنیم؟
از یک طرف، حزب جمهوری خواه اساساً با نوع قانونی که تمایل به جلب حمایت عمومی گسترده دارد، مخالف است: سیاست های سخاوتمندانه کمک های اجتماعی. اکثر آمریکایی ها خواهان یک سیستم مراقبت بهداشتی تک حقوقی، مرخصی والدین با حقوق و حداقل دستمزد بالاتر هستند. اما اکثر جمهوری خواهان از نظر ایدئولوژیک با این سیاست ها مخالف هستند - یا به این دلیل که معتقدند مسئولیت آنها بر عهده دولت فدرال است یا به این دلیل که معتقدند این سیاست ها در نهایت نتیجه معکوس خواهند داشت. به عنوان مثال، نظرسنجی مرکز تحقیقات پیو در ماه مه 2021 نشان داد که بیش از سه چهارم جمهوری‌خواهان می‌گویند که دولت نقش‌های زیادی را بر عهده می‌گیرد که بهتر است به شهروندان و مشاغل خصوصی واگذار شود.
اما بزرگترین دلیلی که حزب جمهوری خواه ممکن است بر سیاست های مردمی بیشتر پافشاری نکند این است که تاریخ اخیر نشان می دهد که لازم نیست. پیروزی حیرت‌انگیز ترامپ در انتخابات سال 2016 نشان داد که یک نامزد نامحبوب با علاقه کمی به سیاست‌های عمومی همچنان می‌تواند برنده شود. برای فعالان محافظه‌کار که از نتایج مبارزات انتخاباتی رامنی و سناتور فقید جان مک‌کین ناامید شده‌اند، درس سال 2016 این بود که نامزدهای سیاسی با بار شخصی یا دیدگاه‌های سیاسی افراطی دیگر مسئول نیستند.
ساختار کنونی کالج الکترال و سنای ایالات متحده همچنین به نامزدهای جمهوری خواه اختیار بیشتری را می دهد و در عین حال از قوانین عمومی اجتناب می کند. به عنوان مثال، پری بیکن جونیور، گزارشگر سابق FiveThirtyEight در ماه مارس گذشته گفت که مزیت های ساختاری حزب جمهوری خواه نسبت به حزب دموکرات به قانونگذاران این امکان را داده است که سیاست های محافظه کارانه تری را نسبت به معمول رای دهندگان دنبال کنند. و همانطور که لورا برونر و ناتانیل راکیچ نیز در FiveThirtyEight نوشتند، جمهوری خواهان در حالی که اغلب در اقلیت بودند این کار را انجام دادند: "سناتورهای جمهوری خواه از سال 1999 اکثریت جمعیت را نمایندگی نکردند - بالاخره از 2003 تا 2007 و دوباره از 2015 تا 2021.جمهوری خواهان اکثریت اعضای سنا را داشتند. این بدان معناست که به مدت 10 سال، سناتورهای جمهوری خواه به نمایندگی از اقلیتی از آمریکایی ها لوایحی را تصویب کرده اند - و دیگران را تصویب نکرده اند.
تحقیقات اخیر در علوم سیاسی توضیح قابل قبول دیگری ارائه می دهد. در یک سیستم سیاسی که به طور فزاینده قطبی شده است، مسائل فردی ممکن است کمتر از هویت حزبی اهمیت داشته باشند. به عبارت دیگر، وفاداری چریکی به تیم خود در درجه اول اهمیت قرار دارد. بنابراین به‌نظر می‌رسد آمریکایی‌ها به‌جای رأی دادن در مورد مسائل، نظرات رهبران حزب را راحت‌تر می‌پذیرند. در مصاحبه ای با نیویورک تایمز در سال 2019، سانتو آیینگار، دانشمند علوم سیاسی استنفورد، پیشنهاد کرد که این امر باعث کاهش ارتباط موضوعات سیاسی می شود: به جای تحلیلی متفکرانه از جوانب مثبت و منفی مواضع مخالف در مورد یک موضوع.
برای همه اینها یک هشدار مهم وجود دارد. اگر دادگاه عالی راو علیه وید را که در سال 1973 یک حق قانونی برای سقط جنین را تعیین می کرد، لغو کند، موضوع سقط جنین می تواند حساس ترین آزمون توانایی حزب جمهوری خواه در مقابله با وزن سیاسی را ارائه دهد. حتی اگر آمریکایی ها دیدگاه های متناقضی در مورد سقط جنین داشته باشند، تعداد کمی معتقدند که باید کاملاً غیرقانونی باشد. به همین دلیل است که تصمیمی که رو را لغو می کند، فشار زیادی را بر مقامات منتخب جمهوری خواه وارد می کند تا کاملاً افراطی ترین موضع را اتخاذ کنند - غیرقانونی بودن کامل سقط جنین. این تقریباً به طور قطع به مشکل مبارزات انتخاباتی 2022 تبدیل خواهد شد و مقامات منتخب جمهوری خواه مجبور خواهند شد از موضعی دفاع کنند که عموماً محبوبیت ندارد.
اولین و مهمترین هدف احزاب سیاسی ملی، پیروزی در انتخابات است. بنابراین، اگر نامزدهای جمهوری‌خواه بدون ارائه برنامه‌ای که حمایت گسترده عمومی را به دست می‌آورد به پیروزی در انتخابات ادامه دهند، دلیلی وجود ندارد که انتظار داشته باشیم حزب تغییر کند. این حزب اکنون آماده است تا در سال 2022 بدون پیشنهاد دستور کار حکومتی به سود برسد. چه چیزی حزب جمهوری خواه را مجبور به ارزیابی مجدد می کند؟ ماسکت گفت: «این کار مستلزم یک سری شکست های طولانی در انتخابات است. «آنها باید در انتخاباتی که انتظار شکست را نداشتند، ببازند.
با این حال، حتی در آن زمان نیز مشخص نیست که آیا تعدیل نرخ ارز نتیجه نهایی خواهد بود یا خیر. اگر حزب جمهوری خواه همچنان به این باور برسد که شکست در انتخابات به دلیل تقلب در رأی دهندگان و/یا بی نظمی های انتخاباتی است، دلیلی وجود ندارد که انتظار داشته باشیم برنامه حزب به زودی تغییر کند.
[ad_2]
مقالات مشابه
- درد اسباب بازی
- 8 از جنجالیترین طراحی داخلی جناسها پیدا خواهید کرد
- اعضای جامعه مارس از پردیس به پالو آلتو در تظاهرات ضد سیاه نژادپرستی
- ASSU مدیران' پایان دوره گزارش قیمت سهام طرح
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- در ما نفاق: نامه ای به اعضای عمدتا سفید یونانی سازمان
- OWA در فولی بازگشایی پارک تفریحی به مردم | کسب و کار جدید
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- داشتن برج خنک کننده تحریک آمیز فقط تحت این شرایط کار می کند
- چطوری یک پایان نامه خوب بنویسیم |فصل های پایان نامه