چرا بیشتر جمهوری خواهان از 6 ژانویه خشمگین نیستند؟
برای پوشش بهتر حمله 6 ژانویه، مجموعه مقالات و تأملات ما را بخوانید که به بررسی وضعیت ما به عنوان یک کشور یک سال بعد، از جمله اینکه چه چیزی تغییر کرده است - و چه چیزی از زمان یورش گروهی خشن از حامیان ترامپ به ساختمان کنگره ایالات متحده تغییر نکرده است، بخوانید.
جمهوری خواهان بارها و بارها آنچه را که در 6 ژانویه اتفاق افتاد کم اهمیت جلوه داده اند. تنها تعداد معدودی از جمهوری خواهان به استیضاح ترامپ به دلیل نقشی که در حمله به ساختمان کنگره داشت رای دادند و تقریباً همه جمهوری خواهان با تحقیقات دو حزبی درباره آنچه اتفاق افتاد مخالف بودند.
فقط سیاستمداران جمهوری خواه نیستند. رای دهندگان جمهوری خواه نیز کمتر احتمال دارد آنچه در 6 ژانویه اتفاق افتاد را جدی بگیرند. به عنوان مثال، مرکز تحقیقات پیو نشان می دهد که بین ماه های مارس و سپتامبر، سهم جمهوری خواهانی که می گویند آزار و اذیت شورشیان کنگره "بسیار مهم" است از 50 درصد به 27 درصد کاهش یافته است.
چرا بیشتر جمهوری خواهان 6 ژانویه را جدی نمی گیرند؟
در وهله اول، این امکان وجود دارد که با وجود وضعیت خطرناک دموکراسی آمریکایی، خطر هنوز برای بسیاری از آمریکایی ها دور از دسترس باشد. دیدگاه تاریخی در اینجا مفید است. در مقاطع مختلف تاریخ ایالات متحده، تهدیدات جدی برای بقای این جمهوری وجود داشته است. جنگ داخلی (و عقب‌نشینی دموکراتیک در پایان بازسازی)، جنگ جهانی دوم و جنگ سرد برخی از تهدیدات وجودی را ایجاد می‌کنند. اما در تمام این دوران سخت، ما همچنان انتقال مسالمت آمیز قدرت داشتیم. انتخابات آزاد و عادلانه حتی در طول جنگ داخلی و در طول دوره سرکوب سیاسی در حوالی جنگ جهانی اول (و همه گیری آنفولانزای 1918) برگزار شد.
و در حالی که این سابقه جاری انتقال مسالمت آمیز قدرت ممکن است در حال حاضر در خطر واقعی باشد، برخی از آمریکایی ها ممکن است نگران ادامه موفقیت دموکراسی آمریکایی نباشند. یعنی، سریال موفق آمریکا ممکن است این استدلال را برای برخی آسان‌تر کرده باشد که 6 ژانویه چیز مهمی نیست - فقط برخی از گردشگرانی که هرگز فرصتی برای ایجاد اختلال جدی در کار دولت نداشته‌اند، اگرچه فیلم‌ها و گزارش‌های شخصی این رویدادها در در غیر این صورت.
عامل دیگری که در اینجا نقش دارد این است که تا چه حد سیاست آمریکا به یک مسابقه حاصل جمع صفر تبدیل شده است. تقریباً هر سؤال و رأی در کنگره اکنون بر اساس برندگان و بازندگان - و حزب‌گرایی - تدوین می‌شود. و همانطور که لیلیانا میسون، دانشمند علوم سیاسی در کتاب سال 2018 خود، توافق غیر مدنی، و خشم در خطوط نژادی، مذهبی و فرهنگی نوشت که اخیراً به طور منظم به احزاب تقسیم شده است.
به ویژه، نخبگان جمهوری‌خواه و چهره‌های رسانه‌ای ماهرانه از این چارچوب استفاده کرده‌اند و مدعی شده‌اند که با معترضان در 6 ژانویه شدیدتر از معترضان «جان سیاه‌پوستان مهم است» رفتار شده است. دیگران سعی کرده‌اند دموکرات‌ها را مسئول این حملات بدانند، به ویژه نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان.
در مجموع، این ایده‌ها روایتی قدرتمند - البته نادرست و گمراه‌کننده - را تشکیل می‌دهند که در میان بسیاری از جمهوری‌خواهان غالب بوده است: رویدادهای کنگره بی‌ضرر بوده‌اند، و تلاش‌ها برای پاسخگویی مردم چیزی جز امتیاز دادن به حزب نیست. اما، البته، بسیاری از آمریکایی‌ها آنچه را که در 6 ژانویه اتفاق افتاد به عنوان بخشی از تهدیدی برای دموکراسی می‌دانند، حتی اگر این دیدگاه‌ها تا حد زیادی بر اساس خطوط حزبی تقسیم شوند.
[ad_2]